« Ответ #31 : 09.07.2013, 22:50:21 »
так как "много букв на нашем форуме не бывает" ©
это достойно быть здесь
igor_kolivanov (П)
youalex
Это вам батенька, надо очень и очень лечиться.
Какой ВУЗ заканчивали? Специализация? Длительность практики?
Ничего этого нет? Тогда вынужден констатировать, что Вы выдаете желаемое Вами за действительное.
В том, что касаемо "одинаковости баб", я уже обосновал выше неправоту данного постулата. Ответа по существу не последовало.
Вы сами определитесь что Вам от форума нужно.
Уважаемый, я повторил свои пожелания ТРИ раза и повторяться в четвертый не вижу смысла. Я понимаю, что могут быть объективные факторы, мешающие Вам внимательно читать и вникать в прочитанное, но боюсь, что помочь ничем не могу.
Paulmitkin
Просто сами же себе честно признайтесь зачем Вы сюда пришли.
Мне несколько надоело повторять одно и тоже. Предположу, что Вы пытаетесь услышать нечто привычное и стандартное для форума, но Вы ошибаетесь.
Не надо докапываться до каждого слова и искать какой-то подвох
Увы, действуя по законом логики и видя противоречия в представленных мне концепциях, вынужден именно копаться в словах, чтобы понять: какое было сказано просто так, а в какое - автором закладывалось реальное значение.
эта фраза всего лишь значила, что я элементарно о**ел от того, что прочитал в Вашем топикстарте!
Пралогическое мышление, как я уже и сказал. Медиаторы, отработавшие в прессовой ситуации, определили ответную реакцию (упоминание эмоционального состояния) и дальнейшее поведение. Что не так? Чему Вы удивляетесь? Это та самая физиология, как раз в чистом виде: внешний фактор, краткосрочность срабатывания, корректировка.
Что за стереотипы? Или Вы, Автор, думаете, что ум и опыт прямопропорционально зависит от возраста??
Вы ошибаетесь: я оцениваю не зависимость ума от опыта или возраста, а зависимость результативности упомянутого метода от возраста объекта, к которому применяется методика.
А как Вы так утверждаете, если даже книг их не читали?
С Новоселовым общался лично, как я уже и говорил, а биография и аргументация критики творчества Виталиса мне известна.
Вы беретесь судить о некомпетентности авторов обязательных к прочтению на форуме книг, и аргументируете
это своим же субъективным мнением, хотя эти книги были изучены всеми нашими комрадами без исключения,
а информация применена на практике очень многими людьми весьма успешно, мной в том числе.
Когда-то давно, в одной европейской стране была рекомендована к прочтению книга под названием "Mein Kampf". Но это так, к слову.
А по сути: я аргументирую некомпетентность авторов своим мнением, основанным на объективных факторах (профессиональный уровень авторов, их образование, научность подхода, личное поведение авторов), а также - на обоснованной критике психологов-профессионалов. Во-вторых, я не говорю, что их методика не работает вообще.
Я говорю о том, что считать один и тот же метод панацеей в любых ситуациях - глубокое заблуждение. В психологии нет единых инструментов для решения схожих по внешним признакам проблем, но различных по предпосылкам. Можно, конечно, однообразно ломать поведение человека, не задумываясь над сутью проблемы, но это все равно, что делать полостную аппендэктомию без показаний, исходя из принципа "хуже не будет": беспричинное инвазивное воздействие в чистом виде. Эту характерную черту отмечают те психологи, которые достаточно четко обосновали критичность своего отношения к "обязательному к прочтению творчеству", разобрав инвазивные последствия такого рода терапии в ряде случаев.
К слову, в ряде постов я заметил признаки таких последствий, причем настолько точно соответствующих описанным в исследованиях, что даже удивлен: случайно увидеть подтверждение теории на практике всегда неожиданно.
И кто для Вас авторитет?
С точки зрения психологической науки? Исключительно автор исследований, результаты которых подтверждены эмпирическим путем в широком диапазоне выборок. Это основное требование, предъявляемое к научным концепциям, а уж тем более - к терапевтическим методикам, коль о них зашла речь.
Вы провоцируете нас на подобного рода бессмысленные дискуссии.
Я заметил, что попытка переложить вину за какие-либо события на третьих лиц, характерная защитная реакция, отработанная на форуме. Не удивлен, это основа методики - понятно и ежу.
Если Вы оспариваете абсолютно каждое наше слово, то зачем нас тогда спрашивать??
В споре рождается истина. Только пока у нас спора не получается. Спор - это процесс изложения аргументированных точек зрений, основанных на логике и здравом смысле. Пока что мало у кого получается аргументировать свою точку зрения, не сваливаясь в переход на личности или в истерику.
Вы провоцируете нас на подобного рода бессмысленные дискуссии.
Дискуссия действительно получается совершенно бессмысленная для меня. Что касается провоцирования... Если внезапное несоответствие собеседника ожиданиям является провокацией, то, видимо, Вы правы. Извините, я не специально.
Вы сами не захотели приложить усилия и "переключиться" на более достойную женщину.
Уважаемый, мне удивительно в очередной раз слышать оценку отсутствии усилий от апологетов методики отказа от таковых вообще, путем ухода в тину.
В какой книжке и каким человеком написано, что правильно и хорошо - это бегать столько лет
за женщиной, которой мало того, что наплевать на Вас (естественно, как на любовный объект, а не как на человека),
так еще и мазохично оправдывать ее и защищать, в то время, как она отношается с другими мужчинами.
В жизни нет ничего ни правильного, ни неправильного, ни хорошего, ни плохого. Это просто жизнь и, чтобы ее прожить, недостаточно ограничивать сферу своих интересов исключительно литературой, как научной, так и художественной. Удивительно искать истину в книгах: литература содержат лишь информацию, перерабатывая которую путем анализа человек приобретает знания. Используя последние на практике, человек приобретает опыт.
"наглое использование". Что она отдает Вам взамен?
Ожидать что-то взамен, обличая "использование": характерное противоречие, регулярно внушаемое самому себе и другим человеком. На самом деле, этот аргумент настолько банально и просто опровергается, что многие даже не осознают этого.
Вам ничего не светит, ни-че-го, это Вы понимаете?? Понимаете.
Любопытно наблюдать, как Вы пытаетесь отвечать на вопросы за собеседника, а после этого удивляетесь, почему собеседник с недоверием относится к Вашим словам.
Святой Патрик
С таким раскладом, батенька, вы вскоре окажетесь не только в гостях у психолога или психиатра, а у самого патологоанатома.
При летальном исходе по выраженным естественным причинам, который ждет всех нас в силу метаболических особенностей организма человека, патологоанатомические исследования не назначаются.
Или Вы о суициде? Тогда, благодарю - повеселили.
Прэст
Без желания на выздоровление врятли что получится.
Уважаемый, Вы пока даже не смогли обосновать "болезнь", а уже говорите о лечении.
symbian86
мужик, тебя видимо жизнь очень разбаловала, так как если бы ты думал о том как бы выжить (или не дай бог очутился бы в окопе где-нибудь в 41-м), то у тебя бы не возникало таких вопросов которые ты здесь задаешь форуму
Возможно, хоть и довелось несколько лет назад побывать под обстрелом, пусть и не в окопах 41-го.
ответы ты все равно не слушаешь
Ответы я читаю очень внимательно, анализируя в части мотивировок и по совокупности. Принимать их за истину в последней инстанции пока нет никаких оснований.
человек всегда остается один на один со своими проблемами и каждый их решает по-своему
Без сомнений, Вы правы.
Animy
Чую больше мы автора темы не увидим.
Хорошо, хорошо, не переживайте: не буду Вас больше беспокоить. В целом, мне было чрезвычайно интересно прочитать высказывания Paulmitkin'а, который хоть как-то пытался аргументировать свою позицию, Макс'а, который задал достаточно целенаправленные вопросы, характерные для попытки понять ситуацию, а не болтать языком, повторяя единожды заученную схему, symbian86'а, который высказал пару интересных и логичных мыслей.
С наилучшими пожеланиями успехов, уважаемые собеседники.
БП (К)
Я уже давно не пытаюсь активно участвовать в обсуждении процесса "освобождения", потому как не нахожу времени на прочтение такого количества материала и вижу, что набранный в категорию "специалисты" коллектив прекрасно справляется с своей задачей. Но эту тему я прочел полностью
И представил: а возможен ли какой-то вариант хода дискуссии, при котором автор топика был бы согласен с аудиторией и не стал спорить? Лично я уверен, что при любых раскладах автор находил бы контраргументы, даже если бы мы начали предлагать нечто не схожее с тем, что советуем другим пациентам.
На протяжении всего хода обсуждения автор активно защищал свое Я и именно за этим он сюда пришел. Неистовое влечение к этой даме (которая срать хотела на него и тупо использовала) является тем самым протестом, когда его Я не понимает, как такая классная женщина отвергла его, такого эгоцентричного образованного и умного, выбрав другого.
Я уверен, что она воспринимает автора только как подстилку друга из-за его обожания только самого себя и неприятия ничего, кроме своих установок.
Более того, я считаю, что с такой жизненной позицией, при которой все крутится вокруг его Я, он никогда не найдет спутницу жизни.
Далее, по поводу некой "академичности" изложения мыслей. Я это всегда приветствую и сам пишу научные статьи и скоро получу степень, но когда вы включаетесь в некий социум (форум), где нет четкой специализации и научной направленности, вам придется перестраивать свою речь и делать уступки, чтобы быть понятым. На данном форуме попытки "логически сломать" собеседника не добавляет никакого профита, это лишь доказывает, что вы не можете адекватно общаться с людьми, не схожими с вашим кругом интересов и складом ума, вы не уважаете мнение другого человека, который ничем не глупее вас. Вы не умеете адаптироваться к людям, собравшихся здесь со всей нашей страны (и не только), совершенно разных по своей натуре, но скованных одной горечью. И уж кому как не им, прошедшим все эти неприятные стадии знать, что нужно делать в такой ситуации!
Если есть сомнения, открывайте 358 тем (хорошая выборка) с историями и спрашивайте каждого, кто вылез из подобной ситуации, что ему помогло и что бы он посоветовал делать. Я уверен, что ни у одного из присутствующих не будет разногласий с теми методами, которые мы предлагаем.
У меня даже мысль! Мы откроем голосование, где каждый отписавшийся пациент на этом форуме сможет ответить, получил он помощь или нет! Согласен он с указанными методами или нет! И никакие доказательства адекватности методов больше будут не нужны
1/358=0,3% и я вижу, что вам очень и очень хочется попасть в этот 0.3% со своей, воистину уникальнейшей историей
Во всех случаях (это больше двух сотен, мы еще на старом сайте работали) те, кто попал в зону дружбы никогда из нее не выходил. Вы тоже не выйдете. Если этот сайт воспринимается как сектанский, то погуглите про френд зону.
Вот что имел ввиду автор, но не подозревал, что настолько явно просматривается его неуважение. Перефразирую, вот завуалированное исходное послание:
Хорошо, хорошо, не переживайте: не буду Вас больше беспокоить. В целом, мне было чрезвычайно интересно прочитать высказывания Paulmitkin'а, который хоть как-то пытался аргументировать свою позицию, Макс'а, который задал достаточно целенаправленные вопросы, характерные для попытки понять ситуацию, а не болтать языком, повторяя единожды заученную схему, symbian86'а, который высказал пару интересных и логичных мыслей.
С наилучшими пожеланиями успехов, уважаемые собеседники.
А вот что имелось ввиду:
"Ладно.... В целом, вы меня повеселили, но отстаньте от меня, надоели! Я вот решил оценить ваши умственные способности! Paulmitkin попытался изобразить разумное существо и у него почти это удалось! но все равно валенок глупый. Макс вроде тоже пытался и задавал какие-то вопросы, но все равно не достоен звания "существо разумное". А symbian86 вот классный парень, потому что он согласился со мной!" хотя потом он тоже сказал, что я тролль, так что впечь его
Идите нахрен, тупые неучи."
Смысл - один и тот же. Красивый язык не изменил смысла послания, и это все видят.
В общем, если автор не откроется для людей или хотя бы не станет обращать на опыт других, то скорее всего так и уйдет из жизни на старости лет в гордом одиночестве, в обнимку со своим любимым Я.
Между прочим, мог бы сказать спасибо за то, что столько людей потратили столько своего времени, чтобы помочь!
https://old.itsgone.ru/forum/index.php?topic=648.18
« Последнее редактирование: 09.07.2013, 22:59:20 от AnonymousWood »
Записан
Ни капли спиртного: 4 лет 3 месяцев 25 дней 26 часов
Спорт: 4 лет 3 месяцев 13 дней 26 часов
Помогаю другим: 3 лет 10 месяцев 18 дней 6 часов
____________________________________
Смелось не всегда кричит. Иногда это тихий голос, который говорит в конце дня *Я попробую еще раз завтра* © К.Малешербе
____________________________________
Добрый - добрый, а я - хороший! © Ignis